pierre glaizal

[Rónán]

Adcauannos > l'archéologie nous prouve que les mégalithes ont été érigés des millénaires avant l'arrivée des Celtes. Affirmer que les celtes ont érigé les mégalithes, c'est comme si on disait que les pyramides d'Egypte ont été construites l'année dernière.
Deuxièmement, pas de lien géographique entre Celtes et mégalithes: y a des mégalithes dans le monde entier, y compris au Japon, pourtant les Celtes n'y ont jamais mis les pieds.

Les Celtes mentionnent les mégalithes dans leurs textes les plus anciens (vieil-irlandais), mais cela ne veut rien dire, ca signifie juste que les Irlandais ont intégré ces éléments dans leur mythologie au fil des siècles, c'est tout.

[Thierry]

Bonjour,

Ce que les découvertes archéologiques tendent à démontrer avec entêtement et donc désormais avec certitude c'est que les Celtes ne sont pas des envahisseurs surgis d'un seul coup d'une sorte de maellstrom quasi fantasmatique et qu'il y a un peu partout dans l'Ouest de l'Europe des traces de continuité de peuplement entre la fin de l'âge du bronze et le début de l'âge du fer......

Qu'il y ait eu guerres, invasions et déplacements nombreux aux IV° et III° siècle av JC notamment en Belgique, Armorique et Bretagne n'y change rien, ces phénomènes au regard de "l'histoire matérielle" sont superficiels et ne sauraient fonder des certitudes alors qu'encore une fois nous n'avons pas la même définition du mot "celte".

La définition linguistique est par trop limitée et ne permet de remonter au mieux à la première inscription en langue celtique c'est à dire à la fin du VI° siècle av JC....Pour avoir des certitudes concernant le 3° millénaire, c'est un peu mince.

Ce qu'exprime Adcauannos n'est rien d'autre que de la prudence, il ne dit pas que c'est la même civilisation qui a érigé des mégalithes en Europe et celle qu'a rencontré César, je pense qu'il veut dire qu'un lien originel n'est pas systématiquement à exclure même si force est de constater qu'il y a eu des changements et des ruptures importantes....(et surtout perte du sens premier des mégalithes en question)

Pour reprendre ton exemple des Pyramides, ton point de vue revient à dire plus exactement, qu'il n' y aurait aucun point commun entre les Egyptiens de l'époque ptolémaique et ceux qui ont érigé ces fabuleux tombeaux 2500 ans plus tôt, ce qui malgré l'éloignement temporel et les influences perses et grecques ne me semblent pas exact du tout.

Encore une fois l'événementiel, surtout pour ces temps anciens n'est souvent que très superficiel.(Le fait que le souverain soit grec a t'il changé la dimension de Pharaon?)

C'est vrai que le mégalithisme a quelque chose d'universel, enfin je dirais plutôt le gigantisme ....disons simplement que celui qui s'est développé sur les bords de l'Atlantique (dans des contrées un peu trop granitiques et battues par les vents ) a quelque chose d'exceptionnel (pas unique) par son ampleur et son caractère (il y a tout de même des spécificités).