Salut Muskull,
Cette page est très belle, et nous sommes entièrement d'accord sur les caractères divins accordés aux astres dans ces époques antiques.
MAIS !
Quand les astronomes ont établi leurs calculs, ont-ils vus les dieux, ou les planètes portant les noms des dieux ?
Les astronomes étant considérés, peut-être comme les géomètres plus tard, comme des gens 'vulgaires' ?
J'ai lu aussi
Tintin chez les Incas, et j'y ai parcouru les images de l'éclypse. Là où les Incas invoquaient les dieux, Tintin savait que ce n'était
que de la mathématique des planètes, et que l'éclypse
n'était pas le fait des dieux.
Le pire, dans cette affaire, est que ceux qui pensent, ou prétendent interpréter les paroles des dieux, dans l'Antiquité comme aujourd'hui, se croient et s'affirment supérieurs aux 'vulgaires', qui, par définition, n'y comprennent rien, et ne peuvent donc atteindre leur niveau.
... la question étant de savoir leur niveau de quoi ? (1)
-------------------
A Muskull :
Dans notre discussion, 'humaniste' malgré tout, nous avons écarté les interprétations grecques, latines, celtiques, germaniques ... et slaves, des noms des jours de la semaine.
Ceci étant fait, nous en revenons donc aux 'fondamentaux', comme on dit aujourd'hui : les noms des jours de la semaine ont-ils été dédiés aux dieux, ou aux astres portant les noms des dieux ?
Qu'ont donc vu les astronomes dans leurs lunettes : des dieux, ou des astres ?
Question vulgaire, s'il en est !
Mais le calendrier républicain lui-même qualifiait de '
vulgaire' ce qui n'acceptait pas le calendrier républicain.
J'ai des photos des calendriers républicains !
Et le mot vulgaire est, à très peu s'en faut, un mot de mépris pour désigner quelque chose supposée inférieure.
Parce que, penser autrement que selon la pensée officielle : c'est vulgaire.
(1) je ny répondrai que par courrier privé, de façon à ne pas choquer les intervenants de ce fil.
JCE