Re: Alésia
Posté: Mer 11 Juin, 2014 19:26
Salut,
Pour prendre un autre exemple de distorsion entre des sources écrites quasi-unanimes et des sources épigraphiques, j'ai noté dans mon tableau le cas de la cité des Silvanectes.
On a en effet: Silvanectes (textes latins) = Sulbanectes (inscription) = Ulmanectes (Pline) = Subanectes (Ptolémée).
Or la ville de Senlis dérive elle-même de la forme écrite latine (VIIe siècle: Sinletis), et non de la forme notée par l'inscription, ni des formes notées par les géographes (Pline et Ptolémée). Est-ce là un argument pour penser que la plaque de Martialise ne mentionne pas Alésia? Non. Car l'inscription portant la forme Sulbanectes a bien été découverte à Senlis.
Enfin, j'ai moi-même apporté récemment un argument majeur en faveur d'Alise-Sainte-Reine, avec cet article:
https://www.academia.edu/1951171/Ucueti ... e_en_Gaule
L'argument tient à la correspondance entre Ucuetis, à Alise, et le dieu irlandais Uchadan (*Ukatanos).
Les bronziers honorent à Alise un dieu nommé Ucuetis. Ces bronziers produisent des objets, l'un d'entre eux a eu pour propriétaire Pline. Ce même Pline indique que les bronziers d'Alesia sont les premiers à appliquer à chaud de l'argent sur des objets de bronze. Une technique massivement attesté à Alise, et nulle part ailleurs.
Or comme de fait exprès, selon les Annales des Quatre Maîtres, Uchadan, un artisan de Culann, fut le premier à travailler l'or. Ce fut par lui que les gobelets et les broches furent en premier couverts d'or et d'argent en Irlande.
Mais j'imagine que Danielle Porte ne connaît pas Uchadan?
A+
Patrice
Pour prendre un autre exemple de distorsion entre des sources écrites quasi-unanimes et des sources épigraphiques, j'ai noté dans mon tableau le cas de la cité des Silvanectes.
On a en effet: Silvanectes (textes latins) = Sulbanectes (inscription) = Ulmanectes (Pline) = Subanectes (Ptolémée).
Or la ville de Senlis dérive elle-même de la forme écrite latine (VIIe siècle: Sinletis), et non de la forme notée par l'inscription, ni des formes notées par les géographes (Pline et Ptolémée). Est-ce là un argument pour penser que la plaque de Martialise ne mentionne pas Alésia? Non. Car l'inscription portant la forme Sulbanectes a bien été découverte à Senlis.
Enfin, j'ai moi-même apporté récemment un argument majeur en faveur d'Alise-Sainte-Reine, avec cet article:
https://www.academia.edu/1951171/Ucueti ... e_en_Gaule
L'argument tient à la correspondance entre Ucuetis, à Alise, et le dieu irlandais Uchadan (*Ukatanos).
Les bronziers honorent à Alise un dieu nommé Ucuetis. Ces bronziers produisent des objets, l'un d'entre eux a eu pour propriétaire Pline. Ce même Pline indique que les bronziers d'Alesia sont les premiers à appliquer à chaud de l'argent sur des objets de bronze. Une technique massivement attesté à Alise, et nulle part ailleurs.
Or comme de fait exprès, selon les Annales des Quatre Maîtres, Uchadan, un artisan de Culann, fut le premier à travailler l'or. Ce fut par lui que les gobelets et les broches furent en premier couverts d'or et d'argent en Irlande.
Mais j'imagine que Danielle Porte ne connaît pas Uchadan?
A+
Patrice